Απαγόρευση του καπνίσματος: ένας διάλογος με παρελθόν
18 Ιουν 09 - 20:10
Η συζήτηση για την απαγόρευση του καπνίσματος σε δημόσιους χώρους μπορεί να είναι επίκαιρη λόγω της 1ης Ιουλίου όμως δεν είναι καινούργια.
Ξεκίνησε πριν από τριάντα περίπου χρόνια όταν άρχισαν να εμφανίζονται οι πρώτες μεγάλες έρευνες για τις επιπτώσεις του καπνού. Ερευνες που αρχικά έγιναν δεκτές με πολλές επιφυλάξεις από την πλευρά του κοινού αλλά και από μερίδα επιστημόνων. Αρχικά συζητήθηκε αν επρόκειτο για έναν «πόλεμο» συμφερόντων που σκοπό είχε να πληγούν τόσο οι καπνοβιομηχανίες όσο και οι καπνοπαραγωγές χώρες.
Ακολούθησε η απαγόρευση της διαφήμισης προϊόντων καπνού στην τηλεόραση και τα έντυπα. Στη συνέχεια έκανε την εμφάνισή της η υποχρεωτική εκτύπωση ανακοινώσεων του Υπουργείου Υγείας επάνω στα πακέτα των τσιγάρων και του καπνού.
Η συζήτηση «άναψε» και πάλι με τις πρώτες απαγορεύσεις του καπνίσματος σε δημόσιες υπηρεσίες, μέσα μαζικής μεταφοράς και ορισμένα καταστήματα. Το θέμα τώρα ήταν η «καταπάτηση» των δικαιωμάτων των καπνιστών αλλά και η αποτελεσματικότητα των μέτρων.
Στο μεταξύ η αντικαπνιστική εκστρατεία άρχισε να κερδίζει έδαφος σε όλο και περισσότερες χώρες της Δύσης ενώ επικράτησε πλήρως στις ΗΠΑ αλλά και στη Μεγάλη Βρετανία. Ισχυρή αντίσταση συνάντησε και εξακολουθεί να συναντά στις χώρες της Νότιας Ευρώπης γεγονός που ουσιαστικά ακύρωσε στην πράξη τα περισσότερα μέτρα και δεν μείωσε την κατανάλωση καπνού.
Ισχυρό χτύπημα για τους «θεριακλήδες» λαούς ήσαν οι νέες επιστημονικές έρευνες, από τα τέλη της δεκαετίας του ’80, για τις βλαβερές συνέπειες ΚΑΙ του παθητικού καπνίσματος κυρίως στα παιδιά αλλά και στους υπόλοιπους μη-καπνιστές. Το τσιγάρο έφτασε να «κοπεί» ακόμη και στις …κινηματογραφικές ταινίες.
Παρ’ όλα αυτά το θέμα των δικαιωμάτων των καπνιστών οι οποίοι συχνά μιλούν και για έναν «ιδιότυπο ρατσισμό» σε βάρος τους, εξακολουθεί να τίθεται επί τάπητος. Όπως βέβαια και το θέμα της αποτελεσματικότητας ή μη των νέων μέτρων, το αν πρέπει να είναι καθολικά ή να εφαρμοστούν σταδιακά και με χρονοδιάγραμμα.
Από τις επόμενες ημέρες –και κυρίως μετά την 1η Ιουλίου- όλα δείχνουν ότι η συζήτηση θα «ανάψει» και πάλι. Ιδού λοιπόν πεδίο διαλόγου λαμπρό!
Ολοκληρωμένες θέσεις ή απόψεις για το θέμα θα μπορούν να "αναβαθμίζονται" ως post ανοίγοντας νέους κύκλους διαλόγου, ενώ παράλληλα μπορείτε να προτείνετε σχετικούς συνδέσμους.
Post στον φάκελο
22 Σχολια
Πιο δημοφιλή
- Συνολικά
- Σήμερα
- Σχόλια
-
Σχόλια (133)
-
Σχόλια (106)
-
Σχόλια (99)
-
Σχόλια (2) -
Σχόλια (0)
-
Σχόλια (55)
-
Σχόλια (0)
-
Σχόλια (2)
-
Σχόλια (72)
Από το Enet.gr
Από τα Blog
Όλα τα link
Λιγότερα link
Από το Twitter
- Exaggeration) from the smoking ruins of their country. - ficatofohaba
- wtf is wrong with TCAs. y0 stop smoking weeds. - swagrauhlz
Όλα τα link
Λιγότερα link
Ποια απαγόρευση έφερε ποτέ θετικά αποτελέσματα; Κι αν έφερε, τότε γιατί δεν απαγορεύουν την πώληση τσιγάρων;
Είμαι καπνιστής και πραγματικά χαίρομαι για αυτό το μέτρο. Ο καπνιστής παραβαίνει την ελευθερία του μη καπνιστή γιατί ο καπνός του είναι πέραν του ελέγχου του. Αμφιβάλλω κατά πόσο υπάρχει ελπίδα να εφαρμοστεί αυτό το μέτρο.
Με αυτή τη λογική τότε αύριο θα πρέπει να απαγορευτούν και τα αυτοκίνητα. Ποιός οδηγός ελέγχει που πάνε τα καυσαέριά του;
Πραγματικά, πρέπει να ληφθούν σοβαρά μέτρα και με το καυσαέριο. Ποιος είπε ότι αυτό δεν είναι σοβαρό. Αν και τα δύο θέματα είναι εντελώς άσχετα μεταξύ τους.
H υγεία είναι το πολιτιμότερο αγαθό που μας έχει δώσει ο Θεός. Δυστυχώς όμως, κανείς μας δεν μπορεί να έχει τον πλήρη έλεγχο της εξέλιξής της. Το σημαντικό για μένα είναι να κάνω ό,τι περνάει απο το χέρι μου για να την περιφρουρήσω. Δυστυχώς, αυτό το δικαίωμα μου το αφαιρεί ο κάθε καπνιστής ο οποίος μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την δική του υγεία, γιατί όμως και την δική μου; με έχει ρωτήσει; Το μέτρο πρέπει και να περάσει και να λειτουργήσει. Ιδιαίτερα στον χώρο εργασίας. Δεν έχω την δυνατότητα να μην δουλεύω. Με την εφαρμογή του μέτρου όμως, θα εχω πλεον την ευκαιρία να εργαζομαι σε ένα περιβάλλον που θα με βοηθάει και όχι σε ένα που εκ των πραγμάτων με επιβαρύνει είτε το θέλω είται όχι. Its all about risk management. And smoking is a grave risk for those who chose to take it. I choose not to...
Η απαγόρευση του καπνίσματος στην Ευρώπη έχει φέρει ήδη ΠΑΡΑ πολύ καλά και συγκεκριμένα αποτελέσματα στην εμφάνιση νόσων που σχετίζονται με το τσιγάρο. Δεν έχω πρόχηρες πηγές, αλλά θα βρω και θα ποστάρω.
Πάντως στη Μ. Βρετανία τα αποτελέσματα ήταν μάλλον απογοητευτικά. Αυξήθηκε μάλιστα το παθητικό κάπνισμα στα σπίτια.
Με ένα πρόχειρο search στο Google βρίσκω πως η απαγόρευση του καπνίσματος έχει μειώσει δραματικά τον αριθμό καρδιακών προσβολών στα νοσοκομεία. Συγκεκριμένα:
- Η Independant αναφέρει πως μετά από έρευνα στον 1 χρόνο της απαγόρευσης, 400.000 άνθρωποι είχαν κόψει το κάπνισμα, το οποίο αντιστοιχεί σε περίπου 40.000 θάνατοι οι οποίο θα αποφευχθούν μέσα στα επόμενα 10 χρόνια:
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/...
- Στη Daily Mail διαβάζω κάποια νούμερα από τα αρχεία του NHS... Έως 40% η μείωση σε ορισμένα νοσοκομεία της χώρας στα περιστατικά καρδιακών προσβολών! Στην Ιρλανδία και Σκοτία, οι έρευνες έδειξαν μέσο όρο πτώσης 14% και 17% μείωση.
http://www.dailymail.co.uk/health/article-1026395/A-year-smoking-ban-hos...
...για όποιον ενδιαφέρεται, έτσι το βλέπω εγώ: http://www.thinkinadvance.gr/?p=356
Η απαγόρευση του τσιγάρου *ΔΕΝ* είναι γενική απαγόρευση. Μπορείς να συνεχίσεις να καπνίζεις στο δρόμο, στο σπίτι σου...
Ο διάλογος μετατοπίζεται εσκεμμένα στο πόσο βαριέται ο καπνιστής να σηκώσει τον κώλο του και να πάει να καπνίσει έξω (από το μαγαζί ή το δημόσιο χώρο). Η πλάκα είναι ότι δεν μπορούν καν να δουν οι περισσότεροι φανατικοί πόσο πιο περισσότερη πλάκα έχει αυτό.
Και όταν ήμουν καπνιστής φρόντιζα να μην ενοχλώ κανέναν. Πάντως σε άλλες χώρες το διασκεδάζουν. Σε εμάς έμεινε η γκρίνια.
Γιατί να μην είναι ΓΕΝΙΚΗ απαγόρευση;
Αναρωτιεμαι γιατι επρεπε να περιμενουμε ως το 2009 για να εφαρμοστει ενας νομος που θα επρεπε να ισχυει χρονια.
Αναρωτιεμαι σε τι μελλον μπορουμε να ελπιζουμε οταν σε μια χωρα βρισκει τοσες μεγαλες αντιδρασεις η εφαρμογη ενος νομου που σκοπο εχει να προστατευσει την υγεια των πολιτων.
Εχετε δίκιο. Ομως γιατί τότε δεν απαγορεύουν την πώληση των τσιγάρων; Γιατί τα μέτρα δεν ισχύουν παντού και για τους πάντες; Ακόμη, για παράδειγμα και μέσα στο ΙΧ αυτοκίνητό μας ή στο σπίτι μας;
Δηλαδή το χασίς ή η χρήση ηρωίνης επιτρέπεται στο σπίτι;
Η διαφορά είναι στο αν επιβαρύνεις τους άλλους. Το μέτρο ισχύει ΠΡΩΤΑ για να προστατέψει τους μη καπνιστές που εισπνέουν τόσα χρόνια τους καπνούς των άλλων και ΜΕΤΑ για να προστατέψει την υγεία του καπνιστή (ο οποίος θα επωφεληθεί σίγουρα από τη μείωση που θα αναγκαστεί να κάνει).
Συγγνώμη αλλά δεν είναι ακριβώς το ίδιο τσιγάρο και ηρωίνη. (Αν και πιστεύω οτι το χασίς κάνει λιγότερο κακό και από τα δύο.)
αγαπητέ silk. αν απαγορευόταν η πώληση τσιγάρων θα έχανε η πολιτική βιομηχανία δισεκατομμύρια ευρώ απο την υποστηριξη που "ριχνουν" κάθε χρόνο οι εν λόγω εταιρίες σε προεκλογικές καμπάνιες. Ιδιαίτερα στην Αμερική. Ετσι, οι πολυαγαπημένοι μας πολιτικοί-νομοθέτες φρόντησαν να κατατάξουν την πώληση των τσιγάρων στο νομικό πλαίσιο του "invitation to treat" (σε ελεύθερη μετάφραση : το πακέτο ειναι στο ράφι και αν θες πηγαινε να το αγοράσεις, απο εσένα εξαρτάται ) και όχι στο πλαίσιο του "offer and acceptance" (σου προσφέρω τσιγάρα, τα αγοράζεις και δημιουργείται μεταξύ μας μια είδους σχέσης-συμβολαίου). Εάν η αγορά τσιγάρων έπεφτε στην δεύτερη κατηγορία, οι καπνοβιομηχανίες θα μπορούσαν να χάσουν τρισεκατομμύρια απο αγωγές ανθρώπων με προβλήματα υγείας λόγω τσιγάρου... προσωπικά θα τους είχα ταράξει στις αγωγές. Αλλά δυστυχώς το παραθυράκι του νόμου λέει αλλα.
καλο θα ηταν ο κυριος υπουργος υγειας να ελεγε οτι οσοι μαγαζατορες θα θελουν το μαγαζι τους να ειναι για μη καπνιζοντες θα απαλασοντε απο τους φορους τα δημοτικα τελη και διαφορα αλλα τετοια.νομιζω ειναι το πιο δικαιο.γιατι δεν το κανει?εεεεεε
Καλά όλα αυτά αλλα να δούμε επιτέλους και μια φορά το Κράτος να κάνει πραγματικότητα τα μέτρα προτού η Ευρωπαϊκή Ένωση αρχίσει τις καμπάνες , και
+ στην απαγόρευση γενικά της πώλησης τσιγάρων
+ να επιβαρύνονται οι καπνιστές την αποθεραπεία παθήσεων προερχομένων απο το κάπνισμα
+ να πληρώνουν αυξημένες εισφορές στους ασφαλιστικούς τους οργανισμούς
+ να διπλασιαστεί η τιμή του πακέτου και τα επιπλέον έσοδα να πάνε στην θεραπεία ασθενών απο τον καπνό !
Αγαπητε Αγγελε αυτα που προτεινεις δημιουργουν αδιεξοδα.Να ξεκαθαρισω οτι ειμαι φανατικος αντικαπνιστης και γιατρος.
Συμφωνω με την απαγορευση αλλα το καπνισμα δεν ειναι το μονο που δημιουργει προβληματα.Αν ισχυσουνα αυτα που προτεινεις πρεπει να σκεφτεις και αλλες ομαδες πληθυσμου που κανουν καταχρησεις,οπως¨1)παχυσαρκοι 2)ποτες 3) οσοι οδηγουν μετα απο ληψη οινπνευματωδων 4)Οσοι οδηγουν απροσεκτα 5)χωρις κρανος 6) χωρις ζωνη,φωτα,καθρεπτες 7)οσοι προσβαλλονται απο αφροδισια γιατι κανουν ελευθερο σεξ (χωρις προστασια 8)οι ναρκομανεις.
πρεπει το κρατος να εκδωσει οδηγιες για ολα αυτα επισης .Δεν ειναι τοσο απλο οσο νομιζουμε.Εγινε μια καλη αρχη.Ας ελπισουμε να παμε στη σωστη κατευθυνση!
γενικά, αν και καπνίστρια, βλέπω θετικά το μέτρο αλλά υπάρχουν και κάποια... "αλλά". Δεν θέλω να θεωρούμαι περιθωριοποιημένη, δεν θέλω να μου στερούν την έξοδό μου επειδή με το ποτό μου, π.χ., θέλω να κάνω και 1 τσιγάρο, και φυσικά δεν θέλω να νοιώθω μονίμως κάποιον έτοιμο να με ρουφιανέψει στο 1142 (και έχω κάθε καλή διάθεση να σεβαστώ το νόμο)... Καλός ο νόμος, αλλά ελειπής. Σε κανένα και για κανένα λόγο δεν αξίζει να νοιώθει πως περιθωριοποιείται για κάτι που η ίδια η πολιτεία του προσφέρει έναντι σοβαρού χρηματικού ποσού (βλέπε τσιγάρα στα περίπτερα). Ο συγκεκριμένος νόμος θα έπρεπε να περιέχει τροπολογίες που να καλύπτουν το 90% (τουλάχιστον) του πληθυσμού. Ίσως κάποια επανεξέταση να χρειαστεί στο πολύ σύντομο μέλλον, διαφορετικά θα έχουμε πολλά & διάφορα προβλήματα.
Μίλησα σήμερα το πρωί με ταξιτζή ο οποίος έδωσε διάλεξη πάνω στη χρησιμότητα που έχει το ρημάδι το τσιγάρο για να ηρεμεί τα νεύρα μας. Τώρα με την απαγόρευση θα αρχίσουν οι τσακωμοί, οι ξυλοδαρμοί κι οι "τσαμπουκάδες και θα θρηνήσουμε θύματα, με προειδοποίησε...
Ο αντικαπνιστικός νόμος λένε προφυλάσσει τους παθητικούς καπνιστές.
> Βγαίνουν κάτι γιατροί φωστήρες και μελέτες δήθεν επιστημονικές που μας
> ανακοινώνουν με απόλυτο τρόπο ότι από το παθητικό κάπνισμα πέθαναν τόσοι…..
> Ποιος μπορεί να αποδείξει ότι αυτό οφείλεται στο παθητικό κάπνισμα από το τσιγάρο
> Και όχι από το αναγκαστικοί εισπνοή του μόνιμου νέφους . Μήπως μας κάνουν καλό τα μεταλλαγμένα που μας ταΐζουν η εδώ δεν τίθεται θέμα παθητικότητας η το νερό που πίνουμε μέσα στο χλώριο και την σκουριά παθητικά δεν το πίνουν τα παιδία μας και αυτό.
> Αν νοιάζεται για την ζωή μας ο κύριος Αβραμοπουλος θα φρόντιζε να ζήσουμε
αξιοπρεπώς πρώτα και μετά να μας προφύλαξη από τα μιάσματα τους καπνιστές.
> Θα του πρωτινά φιλικά το περιβραχιόνιο με το σήμα καπνιστής στο κάθε προβληματικό που καπνίζει έτσι να ξέρουμε να φυλαγόμαστε μην μολυνθούμε.