Ράιχ και Οργόνη (Μέρος 'Β)
22 Ιαν 10 - 10:56Ο Ράιχ ανακαλύπτει, μετά από σειρά πειραμάτων, την οργόνη, και ενθουσιάζεται, αλλά οι επιστήμονες της εποχής του τον αντικρούουν.
Παρατήρησε επίσης ότι στο σκοτάδι οι καλλιέργειες έμοιαζαν να εκπέμπουν γκρίζο μπλέ φως. Τα αντικείμενα γύρω φορτίζονταν με αυτή την ενέργεια και μπορούσαν να επηρεάσουν το ηλεκτροσκόπιο. Συμπέρανε ότι αυτή η καινούρια άγνωστη ενέργεια προέρχεται από τον ήλιο και ότι η οργανική ύλη, όπως για παράδειγμα το σώμα μας, μπορεί να την απορροφά και να την συγκρατεί.
Κατασκεύασε ένα κουτί για να συγκρατήσει αυτή την ενέργεια. Έπρεπε να έχει μεταλλικά τοιχώματα, επειδή η οργανική ύλη απορροφά την οργόνη (ενέργεια) και στρώματα οργανικής ύλης από έξω, και θα απορροφούσε κάθε ενέργεια που θα κατάφερνε να διαπεράσει το μέταλλο. Παρατήρησε μπλε φως στην καλλιέργεια που έκλεισε στο κουτί, αλλά προς μεγάλη του έκπληξη παρατήρησε το ίδιο μπλε φως στο κουτί και όταν είχε βγάλει την καλλιέργεια. Κατάλαβε ότι η οργόνη διαποτίζει και διεισδύει τα πάντα. Το κουτί του μάζευε την ενέργεια από την εξωτερική οργανική ύλη και την έστελνε στο εσωτερικό του κουτιού, διαπερνώντας τα μεταλλικά τοιχώματα όπου βρισκόταν αιχμάλωτη, όπως ακριβώς αιχμαλωτίζεται και η θερμότητα στο θερμοκήπιο. Το κουτί της οργόνης δεν είναι άλλο από συσσωρευτής ενέργειας και αν άρρωστοι άνθρωποι καθίσουν στο εσωτερικό του κουτιού, θα επαναφορτιστούν ενεργειακά.
Ο Ράιχ ήταν απόλυτα πεπεισμένος για τη μεγάλη σπουδαιότητα της ανακάλυψής του, αλλά οι επιστήμονες της εποχής του, δεν την παραδέχτηκαν. Υποστήριξαν ότι οι φωτογραφίες “βιονίων” που είχε πάρει, ήταν στην πραγματικότητα απλά βακτήρια. Ο Ράιχ έλεγε ότι αν κοιτάξεις προσεκτικά τον γαλανό ουρανό, θα δεις κάθε τόσο ελαφρούς κυμματισμούς που προκαλεί η οργόνη. Οι επιστήμονες συμφώνησαν, αλλά υποστήριξαν ότι οι κυμματισμοί οφείλονταν στην κούραση των μυών του ματιού. Κάθε επιχείρημα του Ράιχ που “θεμελίωνε” την οργόνη, αντικρουόταν από τα επιχειρήματα των επιστημόνων, που τα εξηγούσαν διαφορετικά. Ο Ράιχ το πήρε πολύ στραβά, πείσμωσε και, πεπεισμένος ότι είχε απόλυτο δίκιο (εδώ είχε την κλασσική αντίδραση των κυριαρχικών κατά Μάσλοου, που εξετάσαμε σε προηγούμενο άρθρο), προσπάθησε να διαδώσει όσο περισσότερο μπορούσε τις ανακαλύψεις του. Η άποψή του ήταν ότι οι ασθένειες είναι ένα μπλοκάρισμα της διάχυσης της οργονικής ενέργειας στον οργανισμό. Έκανε κλινικές έρευνες σε ασθενείς με διαφορετικές ασθένειες και η ορμονοθεραπεία του έδειχνε ότι τους έκανε πάντα καλό. Απόκτησε αρκετούς οπαδούς, αλλά αντέδρασαν οι γιατροί, και η Ομοσπονδία Τροφών και Φαρμάκων, ενάντια στο κουτί οργόνης, λέγοντας, κυριολεκτικά, πως ο Ράιχ πουλάει φύκια για μεταξωτές κορδέλες, τον μήνυσαν, δικάστηκε το 1956 και καταδικάστηκε σε δύο έτη φυλάκισης και πρόστιμο 10.000$. Πέθανε, πολύ απογοητευμένος, από καρδιακή προσβολή ύστερα από οκτώ μήνες φυλάκισης.
Μόνο μια προσεκτική και αμερόληπτη εξέταση των ισχυρισμών του Ράιχ από επιστήμονες μπορεί να μας φωτίσει πάνω στο αν ο Ράιχ είχε τρελαθεί εντελώς τα τελευταία 25 χρόνια της ζωής του ή αν είχε κάνει όντως μια μεγάλη ανακάλυψη. Η αλήθεια είναι ότι από τότε που πέθανε, πριν από 52 χρόνια, δεν έγινε καμία επιστημονική προσπάθεια για να καταδειχθεί αν είχε δίκιο ή όχι, οι ισχυρισμοί του απορρίφθηκαν απόλυτα και πετάχτηκαν συλλήβδην στα σκουπίδια.
Ο ίδιος ο Φρόυντ είχε μιλήσει για μια σεξουαλική ενέργεια, τη λίμπιντο, και την είχε περιγράψει ως κάτι που μπορεί να αυξηθεί, να μειωθεί, να εκτοπισθεί και να αποφορτισθεί, αλλά το 1925 απέρριψε την ιδέα ότι ήταν φυσική ενέργεια. Ο Ράιχ θέλησε να πάει πιο μακριά την ιδέα του Φρόυντ ισχυριζόμενος ότι είχε ανακαλύψει κάποια πρωταρχική κοσμική ενέργεια η οποία περιελάμβανε και την ενέργεια της λίμπιντο. Το Δεκέμβριο του 1940, ο Ράιχ έγραψε στον Αϊνστάιν και τον Ιανουάριο του 1941 πήγε και τον είδε στο πανεπιστήμιο Πρίνστον. Συζήτησαν πολλές ώρες και ο Αινστάιν έδειξε ενδιαφέρον και αποφάσισε να ελέγξει επιστημονικά την ανακάλυψη του Ράιχ. Έλεγξαν μαζί το συσσωρευτή ενέργειας του Ράιχ, αλλά δεν κατέληξαν σε οριστικό συμπέρασμα, ενώ αλληλογραφούσαν για καιρό μετά το πείραμα. Η μεταξύ τους αλληλογραφία εκδόθηκε το 1953, πιθανότατα χωρίς την έγκριση του Αινστάιν, δεν κυκλοφόρησε όμως ποτέ στα ελληνικά και δεν κατάφερα να την βρω στο Διαδίκτυο.
Δεν μπορώ να κρίνω εδώ τις θεωρίες του Ράιχ, συμφωνώ όμως με φανατικούς οπαδούς του (ανάμεσά τους οι Νόρμαν Μέιλερ, Ουίλλιαμ Μπάροουζ, Σολ Μπέλοου, Άρθουρ Τζάνοφ, Νόρμαν Μέιλερ, και πολλοί άλλοι, αναφέρω αυτούς που πιστοποιημένα μελέτησαν το έργο του, έκαναν οργονοθεραπεία και διαπίστωσαν οφέλη) πάνω στο ότι οι θεωρίες του απορρίφθηκαν, και από επιστήμονες, χωρίς να κριθούν πραγματικά επιστημονικά. Πέρα από το ότι ήταν κομμουνιστής (στις εγκυκλοπαίδειες σήμερα αναφέρεται ως Φροϋδο-Μαρξιστής), η πολύ κακή του φήμη ήταν και απόρροια του πουριτανισμού της εποχής του. Ο Ράιχ μιλούσε πολύ για τη σπουδαιότητα της σεξουαλικότητας και η εποχή του δεν ήταν έτοιμη να αποδεχθεί τους ισχυρισμούς του, η σεξουαλική επανάσταση δεν είχε ακόμα φτάσει, θα ερχόταν λίγα χρόνια μετά το θάνατό του.
(συνεχίζεται...)
tags βιόνιο, Επιστήμη & Τεχνολογία, οργόνη, σεξουαλικότητα, ψυχανάλυση, ψυχολογία Φάκελος: Η Παθολογία της Ομαλότητας Φάκελος: Η Παθολογία της Ομαλότητας
14 σχόλια, κάνε το δικό σου σχόλιο14 Σχολια
Πιο δημοφιλή
- Συνολικά
- Σήμερα
- Σχόλια
-
Σχόλια (133)
-
Σχόλια (106)
-
Σχόλια (99)
-
Σχόλια (2)
-
Σχόλια (0)
-
Σχόλια (55)
-
Σχόλια (0)
-
Σχόλια (2)
-
Σχόλια (72)
Τελευταία σχόλια
-
Αγαπητέ Αφώτιστε Φιλέλληνα, ενδιαφέρον το σχόλιό σου, αλλά δεν αντιστοιχεί στο σ...
-
ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΣΑΣ!
-
Αυτό λέω κι εγώ, jboy...
Καλημερα Τακη,
σαν φυσικος αδυνατω να συμφωνησω με την υπαρξη αυτου του ειδους της ενεργειας. Αλλωστε κανεις από οσους συμφωνησαν δεν ηταν απο το σιναφι μου. Αρκετα ειναι γνωστα σημερα για τη λειτουργια , βιοχημεια του σωματος, ωστε να αποκλειεται κατι τετοιο.
Ο Ραιχ απετελεσε προτυπο για τις θεωριες του περι σεξουαλικοτητας, οι οποιες εφεραν πραγματικη επανασταση και γαλουχησαν ολες τις γενιες απο τον Μαη του '68 και μετα. Με αφορμη το κειμενο σου ξανάνοιξα το βιβλιο του Σεξουαλικη Επανασταση (καταχωνιασμενο στα πισω ραφια) και εντυπωσιαστηκα πώς ό,τι γραφει εκει μεσα σημερα αποτελουν δευτερη φυση. Τοσο πολυ μας ειχε επηρεάσει.
Ηταν αξιοθαυμαστος που πηγε κοντρα στο ρευμα της εποχης του με τα γραπτα του. Οπως σε καθε μεγαλο, ετσι και σ' αυτον μπορουμε να συγχωρησουμε καποιες παρασπωνδιες, (οργονη).
Το ιδιο εχει συμβει και με νομπελιστες φυσικους. Οπως ο Josephson ο οποιος μετα το νομπελ στην υπεραγωγιμοτητα 1973, αρχισε να ...ξεφευγει πολυ ασχημα προς το μεταφυσικο διατεινομενος οτι η τηλεπαθεια εχει φυσικη υποσταση και ...βρασε ορυζα.
Το έχει η φάρα σας να τρελαίνεστε από ένα σημείο και μετά ή κάνω λάθος ; Τι είδους εγκεφαλοπάθεια είναι αυτή ; Παρακαλώ ζητείται κοινωνική ανάλυση των αιτίων..
Κώστα, κοιταξε να δεις. Δεν μπορω να βρω αλλη εξηγηση παρα τ' οτι μαλλον φταίει η μεγαλοφυία μας...
Δεν ειναι κοινος τοπος οτι μια λεπτη γραμμουλα χωριζει την τρελλα απο την μεγαλοφυία;;
Συμφωνώ. Το μυρμήγκι όταν βγάζει φτερά χάνεται.
Καλημέρα cynical, είναι πολύ δύσκολο να μιλήσουμε περί της ύπαρξης ή μη της οργόνης, καταλαβαίνω και σέβομαι τις επιφυλάξεις σου. Νιώθω όμως απέραντη ποσότητα συμπάθειας προς τον Ράιχ γιατί όταν διάβασα, πιτσιρικάς, το "Άκου Ανθρωπάκο", κάτι ταρακουνήθηκε μέσα μου, αυτός ο άνθρωπος περιέγραφε πολύ όμορφα την αλήθεια, ότι ο μέσος ανθρωπάκος είναι ριζικά υπεύθυνος για την εξάπλωση του καρκίνου του κοινωνικού φασισμού.
Καλημερα Τακη,
νομιζω οτι ειναι πολυ ευκολο να μιλησουμε για την "οργονη". Διοτι πρακτικα, δεν εχουμε να πουμε τιποτε επι της ουσιας.
Για ν' αρχισουμε να μιλαμε για την υπάρξη μιας καινοφανούς φυσικης οντοτητας, θα πρεπει να υπαρχει συστηματικη πειραματικη επιβεβαιωση και καταγραφή του φαινομενου κατ' επαναληψη από πολλες διαφορετικες ομαδες με διαφορετικες πειραματικες μεθοδους, οπου θα εχουν αποκλειστει με προσοχη ολες οι αλλες εκδοχες.
Επισης θα πρεπει να υπαρχει απο πισω μια θεωρια, που να προτεινει καποιο φυσικο μηχανισμο που να παραγει αυτη την οντοτητα.
Τα βαρυτονια δεν εχουν ανιχνευτει πειραματικα, υπάρχει ομως απο πισω μια βαρβατη θεωρια (standard model) που τα προβλεπει και τα εχει προσδιορισει επ' ακριβως και επι πλεον η ιδια αυτη θεωρια εχει προβλεψει ολα τα γνωστα σωματιδια που υπαρχουν στο συμπαν, μαζι και το σωματιδιο Higgs. Η αξιοπιστια δε, της εν λογω θεωριας ειναι τοσο μεγαλη, που εχει χτιστει ολοκληρος LHC sto CERN για την ανιχνευση του. Αρα καθε συγκριση οργονης και βαρυτονιων ειναι ατυχης.
Ως γνωστον:
"Extraordinary claims require and extraordinary proof"
Αν τιποτα απο αυτα τα δυο δεν υπαρχει προς το παρον, τοτε απλως μιλαμε λογια του αέρα. Νομιζω οτι οι επιφυλαξεις μου ειναι λογικες. Αν υπηρχε ψωμι εκει περα, να ειμαστε σιγουροι οτι θα ειχαν πεσει χιλιαδες διψασμενα κορακια πάνω της... Δεν χανονται τετοιες ευκαιριες.
Οσον αφορα την αλλη του δουλεια, το εγραψα εξ αρχης, οτι τον εκτιμω αφανταστα. Ηταν πρωτοπορια και πολυ τολμηρος.
Το "Ακου Ανθρωπακο" που λες το ειχαμε παντα στη τσαντα, ή μάλλον στο ταγάρι! Τις προάλλες που το ξαναπηρα στα χερια και το διαβασα διαγωνιως, χωρις να παραγνωριζω τις αληθεις του, το βρηκα λιγακι παραληρηματικό. Αλλα νομιζω ότι καπως ετσι το ειχε συλλαβει και ο ιδιος. Χειμμαρώδες και αυθεντικό.
Tάκη μου, γράψε και κάτι πιό πεζό, για να σε σχολιάσω και εγώ... Πολλές φορές τα θέματά σου απαιτούν σχολιασμούς αποκλειστικώς επαϊόντων. Με αγάπη, πάντοτε.
Τι λέτε; Σοβαρά; Υπάρχουν πολλά "πεζά" εδώ μέσα που δεν χρειάζονται γνώμη ειδικού. Το εξαιρετικό οδοιπορικό στη Γάζα έμεινε εν πολλοίς ασχολίαστο.
Και να που έρχεται ξανα και ξανά ο στίχος του Σαββόπουλου: "στις σοφίες με γιουχάρεις..."
Sorry for writing in English but I'm in London without a Greek keyboard..
I believe that the guy was a genious ahead of his time. He'll be understood in times to come..
Yiorgia, greetings to London, can you pls bring me an orgone accumulator? χα, χα.
Δεν νομίζω ότι μπορούμε αψήφιστα να θεωρούμε έναν επιστήμονα μεγαλοφυία σε ένα τομέα και αποτρελαμένο ή παραπλανημένο σε έναν άλλο, επειδή ο άλλος τομέας απλώς δεν χωρά στα όρια της λογικής μας. Το γεγονός και μόνο ότι στις δοκιμές που έκανε είχε εμφανή επιτυχία, σε βαθμό να αντιδράσουν οι επιφανείς γιατροί της εποχής (που θεωρούσαν την αφαίμαξη και το λάβδανο ουσιαστική θεραπευτική πρακτική), δείχνει μάλλον ότι ατύχησε να είναι πολύ μπροστά από την εποχή του. Δεν αποκλείεται βεβαίως, η επιστημονική απόρριψη και άρνηση να μελετήσουν την ανακάλυψή του, να είχε συνέπειες στον ψυχισμό του. Αλλά είναι άδικο να τον κρίνουμε τόσο "ελαφρά", όσο λεπτή κι αν είναι η γραμμή μεταξύ μεγαλοφυίας και τρέλας.
Προσωπικά δεν θεωρώ παρανοϊκή την έννοια της οργόνης. Δεν είμαι επιστήμων οπότε δεν με ενδιαφέρει να "τεκμηριώσω" την άποψη αυτή, αλλά αναγνωρίζω ότι υπάρχουν δυνάμεις και ενέργειες ανεξήγητες, που δεν υπάγονται (ακόμα) στα όρια της λογικής. Οπότε, για κάτι εκτός λογικής διαδικασίας, οι όποιες απόψεις ή διαλογικές αντιπαραθέσεις δεν έχουν ιδιαίτερο νόημα. Καθώς δεν πρόκειται ποτέ να καταλήξουν σε κοινά αποδεκτό λογικό συμπέρασμα.
Όλη αυτή η ιστορία με τα οργόνια μου θυμίζει λίγο την χωρίς αποτέλεσμα (μέχρι στιγμής) αναζήτηση των "βαρυτονίων", των σωματιδίων που προκαλούν τη βαρύτητα δηλαδή. Το ότι κάτι δεν είναι χειροπιαστό και μετρήσιμο βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει. Άραγε, μετά τον θάνατο του Ράιχ υπάρχουν επιστήμονες που ασχολούνται ακόμα με την απόδειξη της θεωρίας του; Υποθέτω ότι το ερώτημά μου θα απαντηθεί στο τρίτο μέρος του άρθρου!
@ Yiorgia: μας έχει επηρεάσει τόσο πολύ, όπως υπογραμμίζει και η cynical, που νομίζω ότι ήταν όντως μπροστά από την εποχή του. Κρίμα που δεν έζησε περισσότερο, τον τσάκισε η φυλάκιση και ο εξευτελισμός.
@ Γιώργος Κ: δεν σκοπεύουμε να τον κρίνουμε καθόλου "ελαφρά", εγώ προσωπικά θέλω να καταλάβω καλύτερα την ψυχολογία του, τι τον έκανε να πιστέψει ότι είχε πραγματικά κάνει μια ανακάλυψη.
Dianna84: Από όσο διαπίστωσα ερευνώντας στο Ίντερνετ και από όσο δηλώνουν πολλοί, η θεωρία του δεν δοκιμάστηκε ποτέ επίσημα. Ανεπίσημα, υπάρχουν σε Αμερική, Ευρώπη, Αυστραλία, εκατοντάδες εργαστήρια-θεραπευτήρια, παραγωγής και θεραπείας με οργόνη, τα οποία έχουν μάλιστα και πολύ ευχαριστημένους πελάτες.
Τάκη ανακαλύπτω τώρα αυτά τα πόστ σου και τα διαβάζω με μεγάλο ενδιαφέρον. Είχα βρει κάποτε τις επιστολές του Ράιχ με τον Άινστάιν οι οποίες συζητούσαν την ακρίβεια του μηχανισμού μέτρησης κτλ.
Νομίζω ότι η βάση σε όλα αυτά (και σε αυτό που αναφέρει η cynical για τον νομπελίστα φυσικό που σάλταρε) είναι στον βιταλισμό του Μπερξόν http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CE%BD%CF%81%CE%AF_%CE%9C%CF%80%CE%B5...
Ίσως υπάρχει κάποια επιστημονική αλήθεια σε όλα αυτά που θα βρούμε αργότερα. Μην ξεχνάμε ότι οι φυσικοί ψάχνουν ή πειραματίζονται με την σκοτεινή ύλη.
Το τι είναι ζωντανό και τι όχι είναι θέμα ορισμού. Εμείς το ορίζουμε ανθρωπομορφικά-βιολογικά, όμως ζωή μπορεί να είναι κάτι υπέρτερο από αυτό και πολύ πιο ανόργανα υλικό.